Dive into my collection of in-depth articles, research papers, and long-form content. Each publication represents hours of research, thought, and careful crafting.
Il y a des questions, comme celle-là, qui d'une forme particulière contiennent en réalité toute la réponse, évidente. Dès qu'on le voit, on ne peut plus revenir en arrière.
Disclaimer: si vous voulez continuer de ne pas pouvoir identifier ces questions "vides" et préférez vous interroger ou prétendre qu'elles seraient des questions valides, merci de quitter votre écran ou de passer à la réponse ou question suivante. Vous êtes prévenus.
—
Mais commençons par quelques exemples. Si je suis dans un rêve et confronté à une situation loufoque, possiblement je vais à un certain moment inévitablement m'interroger : "suis-je dans un rêve ?", ce qui semble être une question totalement valide … mais uniquement dans un rêve !
Car cette question pendant l'éveil ne serait pas valide, puisque l'éveil dispose d'une "saveur" différente et qu'en particulier les informations corporelles y sont totalement différentes. "pince-moi car je dois être en train de rêver", puisqu'effectivement les sensations corporelles ne sont pas correctement "émulées" dans le rêve, le cerveau focalisant plutôt sur les fonctions cérébrales de haut niveau comme le langage, les situations sociales, le management du stress, etc.
La question "suis-je en train de rêver" est donc une question "vide", car la réponse est évidente et immédiate : "oui". C'est à dire que "si je me pose la question, alors la réponse est <oui>". Simple.
— de même les questions :
"ai-je confiance en lui/elle ?" : la réponse est forcément "non", car sinon je ne me poserais pas la question, la confiance étant l'état dans lequel on se trouve tant qu'on ne se questionne pas à ce sujet.
"m'aimes-tu ?" : aucune bonne réponse à cette question n'existe, car tout comme le champ magnétique induit dans un transformateur est tel qu'il "s'oppose à la cause qui lui a donné naissance", toute tentative de réponse à cette question est cérébrale et éloigne donc la vérité, car la question interroge un plan non cérébrale qui est par définition inconnu, c'est le plan sentimental, qui du point de vue physique se matérialise comme une modification chimique du cerveau.
On ne peut donc que tenter de deviner un sentiment par la modification du fonctionnement induit par la modification chimique du cerveau : un cerveau amoureux ne juge pas la personne aimée, tous les amis et la famille vont le voir aisément, mais pas l'intéressé. Il/elle ne peut donc pas répondre, ce qui en fait une question "vide", invalide.
—
Et enfin, "si les extraterrestres visitaient la Terre", "qui enverriez-vous comme représentant de l'humanité ?". La réponse est évidente dès qu'on voit les différents cas possibles :
1/ Si les extraterrestres visitaient la Terre, je ne serais objectivement pas consulté pour savoir que faire. N'est-ce pas ?
2/ Et si j'étais consulté, et bien la seule hypothèse cohérente serait que... je serais leur découvreur ! Auquel cas, je serais automatiquement LE représentant de l'humanité.
La question est donc "vide" de sens, puisque la seule réponse possible est : moi-même.