Je comprends cette idée parce que je la reconnaîs, je me suis fait la même remarque il y a longtemps, à propos des trous noirs. Mais long story short, c'est une erreur.

On apprend dans des reportages de vulgarisation scientifique que lorsque quelque chose s'approche d'un trou noir, on ne le voit jamais y entrer, à la place ce qu'on voit c'est que l'objet qui chute vers l'horizon des évènements ralentit sa chute à mesure qu'il s'approche de l'horizon, et ne l'atteint vraiment jamais. Donc on dirait bien que “le temps ralentit proche d'un trou noir” et que “dans un trou noir, le temps ne passe pas”. Mais ça, c'est vrai uniquement de notre point de vue, car du point de vue de l'objet qui chute, tout est différent.

Donc je me suis rendu compte que l'idée que le temps ralentit quand il y a de la masse est bien une erreur, car en réalité on peut mesurer que c'est l'inverse : là où il y a de la masse, il y a du temps, et plus il y a de masse plus il y a de temps. 1/ Cela est vérifiable par exemple dans les satellites, leur pendule fonctionne moins vite que nos pendules sur terre, donc pour les satellites le temps passe mesurablement moins vite. 2/ La lumière, qui n'a pas de masse, n'a pas de temps propre. Donc pour elle, le temps ne passe pas, ce qui implique que là aussi “moins de masse implique moins de temps”.

Pour le dire autrement : la gravité est le temps. C'est la gravité qui fabrique le temps. Et donc c'est la masse qui est la cause du temps.

—

Pour le dire encore autrement, un objet lorsqu'il est massif, tombe “en lui-même”, dans la “direction de lui-même, vers l'intérieur”, et cette direction est : le futur. C'est une dimension supplémentaire.

Donc plus un objet est massif, plus il “tombe loin dans le temps”, puisqu'il est lui-même le temps. C'est à dire que plus il est massif, “plus il possède de futur", et donc moins il acceptera de le changer.

C'est vrai aussi pour un arbre, la dimension verticale considérée comme étant la direction temporelle. Plus son tronc est gros (le présent), alors plus ses branches sont importantes (le futur). Il en va de même pour une planète, une étoile, ou une galaxie.

Si un atome ne se crée pas ni ne se détruit pas, en théorie, et bien c'est la même chose dans un arbre : ses veines n'apparaissent pas ni ne disparaissent pas. Comment le pourraient-elles ? Une veine qui se coupe dans le futur “reconfigure le passé”, car la vie abandonne cette section de l'arbre.

Toute étoile suffisamment massive explose en supernova dans le futur, et tout tronc d’arbre explose en une multitude de branches et de feuilles dans son futur (plus haut dans l'arbre). Donc la forme d'une étoile en 4 dimensions est la même forme qu'un arbre ou qu'un champignon en 3 dimensions.