Articles

Dive into my collection of in-depth articles, research papers, and long-form content. Each publication represents hours of research, thought, and careful crafting.

L'état de nature est-il un état de guerre ?

User

Devant vous, quand vous regardez 1 m² de sol fertile, il y a au bas mot des millions d'organismes vivants et des milliards d'interactions, composés à 99,99% d’un comportement qu'on appelle la “coopération”.

Bien sûr dans la coopération parfois il y a ce qu'on juge comme étant de la prédation ou du conflit. Mais est-ce vrai ? Dans votre corps il y a 2 entités à l'œuvre à chaque instant dans vos os : les ostéoblastes (qui le fabriquent) et les ostéoclastes (qui le mangent). Ces entités ne sont pas en compétition ni opposés, elles font juste ce qu'elles doivent pour que l'os fonctionne correctement. Et lorsque la balance est rompue, l'os se dégrade, soit vers la diminution en “ostéoporose”, ou vers l'augmentation en “exostose”. Dans les 2 cas la fonction de l'os n'est plus remplie correctement.

Donc quand un équilibre est sain, il y a une partie des entités qui “mange” une autre partie, mais cela crée l'équilibre, cela ne le rompt pas. Alors pourquoi est-ce qu'un conflit n'est pas du même ordre ? Un conflit est l'opposition de forces vives, dans un conflit une entité fait face à une autre, et les ressources des opposants se retrouve captée par cette opposition.

On pourrait donc dire que, si la vie est le “procédé qui continu” quand le temps passe, le conflit n'est pas de cette nature parce qu'il ne continue pas. Le conflit absorbe les énergies, il ne produit rien, il fait juste disparaître les entités qui s'opposent, en les privant de futur (comme dans tous les films de mafia, par exemple).

Le conflit est la direction inverse du chemin que prend la vie. Le conflit n'a aucun avenir, seule la vie en a.

Question?

We'd like to hear from you.