Articles

Dive into my collection of in-depth articles, research papers, and long-form content. Each publication represents hours of research, thought, and careful crafting.

Existe-t-il des exemples avérés de mouvement perpétuel ou n'est-ce qu'un concept ?

User

Oui, à l'échelle des atomes, tous les mouvements sont perpétuels : l'électron autour du noyau de l'atome[1], le photon à travers l'univers, etc.

Aucun mouvement non modifié ne dévie ni ne diminue en quantité, donc c'est la nature même du mouvement que d'être perpétuel.

Parce que l'univers dispose des mêmes lois en ses différents points d'espace, ce qui implique une continuité, ce qui implique la présence d'une symétrie, ce qui implique qu'une quantité se conserve (théorème de Noether[2]). Et dans le cas de l'espace, on peut prouver que la quantité qui se conserve, c'est la quantité de mouvement.

  • On appelle ce phénomène de conservation : l'inertie[3] par translation.

Donc c'est plutôt l'inverse qui est un mystère : pourquoi certains mouvements sont-ils non perpétuels, alors même qu'ils sont basés sur des lois qui impliquent que tous les mouvements ne peuvent êtres que perpétuels ?

Ce phénomène d'apparition de propriété à une certaine échelle est appelé : émergence[4].

  • Pourquoi toute la matière est localisée, alors que les éléments qui la composent ne le sont pas ? Car la localisation de la matière est une propriété émergente des ingrédients qui ont interagi pour la fabriquer, mais ces ingrédients ne sont pas eux-mêmes de la matière (sinon ils ne seraient pas des ingrédients).
  • Pourquoi l'eau est mouillée, mais pas une molécule d’eau considérée seule ? Car “mouillé” est une propriété émergente de l'interaction des molécules entre elles.
  • Si vous enlevez un à un des grains dans un tas de sable, à quel moment n'a-t-on plus un tas de sable ? Certainement avant d'arriver à un seul grain restant. Donc “tas de sable” est une propriété émergente de l'interaction des grains entre eux.
  • Si vous rendez visite à un ami lors d'un voyage de “n” jours, alors il n'y aura que “n-1” nuits. Car “nuit” est une propriété émergente de l'interaction des jours entre eux.
  • Un neurone seul n’est pas intelligent, alors qu'un ensemble de neurone peut l'être : par émergence.
  • Aucun livre n'est une bibliothèque et aucune bibliothèque n'est un livre. Mais “bibliothèque” est bien un phénomène émergent de “livre”.
  • Etc…

Si vous n'interagissez pas avec un “truc”, il continue son chemin, perpétuellement. Mais bien sûr, pour vraiment le savoir, il faut regarder. Et regarder, c'est interagir.

Donc regarder, c'est empêcher le mouvement perpétuel, de le rester.

Et bien sûr, l'univers “regarde” perpétuellement…[5]

Notes de bas de page

[1] Mouvement perpétuel — Wikipédia

Question?

We'd like to hear from you.