Merci pour cette belle et intelligente vidéo, encore une fois ! C'est fou, comme les scientifiques débusquent tellement de biais cognitifs, qui semblent donner des résultats étonnamment similaires, et consistants... D'une certaine façon, tout se passe comme si nos cerveaux, mettaient en place la même erreur, strictement... Ou alors, ou alors n'y a-t-il pas une erreur d'interprétation du résultat de la part de nos chers scientifiques ? Par exemple, le Concorde, n'est-il pas une belle démonstration technologique française, dont la valeur finalement serait strictement inestimable ? Comme notre Tour Eiffel. Ou encore, dans le projet réalisé à 90% à continuer de financer ou pas dans un contexte devenu défavorable, pourquoi ne pas voir qu'un projet terminé dispose d'une valeur potentielle très supérieure à un projet non abouti, qui n'en a aucune ? Et que sait-on du projet concurrent, l'avenir seul va dire si ce projet est un succès ou si c'est un flop. Etc. Ce que je veux dire par là, ce n'est pas que les cerveaux répondent bien aux questions scientifiques, ils ne répondent effectivement pas bien. Mais ce que je veux dire, c'est que nos cerveaux font en réalité bien plus d'analyse que ce que veulent croire les scientifiques, et la réponse, "biaisée", ok, mais "fiablement biaisée", est en fait peut-être la meilleure réponse possible, dans la vraie vie. Meilleure réponse que nos chers scientifiques n'ont pas vu. Et donc si c'est vrai, qui est le "crétin", dans cette analyse : l'ensemble de l'humanité qui fait une erreur d'après quelques scientifiques, ou ces quelques scientifiques qui n'ont pas vu le niveau incroyable d'intelligence que développe le cerveau...

Science Etonnante - Les coûts irrécupérables — Crétin de cerveau #3