Les procès d'animaux. Ça peut sembler étrange aujourd'hui, mais quand on y réfléchit bien la question de la responsabilité est bien plus fondamentale que la question du langage et de son utilisation. Un humain ne pouvant pas parler ne serait-il pas responsable de ses crimes ? Un animal pouvant parler au moyen d'un tableau de signes serait-il considéré possible responsable de ses crimes ? Alors pourquoi ne pas étendre la question à un animal ne pouvant pas parler ? Aujourd'hui on répondrait que manquant d'une forme de représentation élaborée de la question sociale traité, il serait impossible que l'animal comprenne la conséquence de ses actions, or cette façon de penser est mise à mal par de nombreuses observations scientifiques sur les comportements sociaux des animaux, en particulier des grands singes, des mammifères, mais aussi oiseaux, des poulpes, etc... Et la liste s'allonge presque tous les jours. La question des procès d'animaux dépend donc d'une question plus vaste qui est celle des limites et des formes de la conscience, et il est à parier que si cette question n'est pas déjà répondue en blanc ou noir actuellement, c'est parce que la réponse a des niveaux de gris.

Yes it is a massive threat and it has already hit us in the past, around -10 000 BC (so 12k years ago): something rebooted the level of development of civilization, and then the great flood followed, with immediate consequence on or destruction of whatever was built around seas and rivers. And water has this property of washing away all the traces of the past, leaving the survivors unaware of what happened in details, so that the only recorded warning are the ones written in religious texts.

Si le monde que l'on comprend et que l'on voit parce qu'il est devant nous est le côté "face", alors assurément son complément le côté "pile" parce qu'il est à jamais derrière nous est insondable et insaisissable, subtil et mystérieux, tout en étant bien plus nous-mêmes que le film qui se déroule devant, puisqu'il en est la cause. Parce qu'on ne peut avoir d'idée qui ne soit un courant électrique dans un neurone de notre cerveau, alors l'ensemble de ce que l'on voit en tant que conscience et qu'on expérimente ne peut être qu'électrique, et donc de nature différente du monde qui nous entoure. Le monde matériel nous semble constitué d'atomes et de particules, alors que la réalité semble ondulatoire et quantique. Le corps est autour du courant électrique puisqu'il le fabrique, c'est donc là que la vie, notre vie, se trouve en réalité. La Vie est le subtil, l'insondable, l'âme ou Dieu vous pouvez l'appeler comme vous voulez, il n'en reste pas moins que c'est votre vraie nature... mais vous ne pouvez jamais le savoir, et vous ne pourrez jamais le connaître. La Vie joue donc à ce petit jeu de fabriquer l'idée d'elle-même, ce qui est impossible, tout comme un serpent ne peut se nourrir en se mangeant lui-même, qu'un chien ne peut courir pour attraper sa queue, et que vous ne pouvez voir derrière vos yeux.

Le cloud Européen s'appellera Gaia-X

Tunng - With Whiskey

Chaque chose vivante a un rôle bien défini, que La Vie a dû ajuster finement pendant des millions d'années, au bas mot. Cette guêpe est par exemple là pour réguler la population de fourmis, qui ont trop bien réussi leur coup puisque sur Terre elles sont absolument partout et qu'elles savent tout faire 😊 Et puis si la guêpe échoue il y a toujours le champignon parasite, si celui-là échoue il y a toujours le bon vieux virus, et si lui-même échoue une nouvelle menace apparaît, c'est inévitable. Détruire une espèce est le plus grand crime qu'un humain puisse commettre, juste devant laisser une espèce disparaître à cause d'une activité humaine, et infiniment loin devant agir activement ou passivement pour la destruction d'un spécimen. Mais, la vie ne se laissera pas faire, car elle est en réalité la cause de nous-mêmes, or une conséquence ne peut pas s'attaquer à une cause, ce serait comme si on ombre attaquait l'objet duquel elle est issue, La Vie ne peut donc pas vraiment perdre à notre petit jeu d'égo... 😁✨🙏

Veritasium about mental bias

"Comment cette espèce d'oiseau a pu renaître des milliers d'années après son extinction."

Le stockage d'énergie est un sujet clé, central dans le développement et la généralisation des énergies renouvelables, comme le vent le soleil l'énergie des vagues ou des courants d'eau, etc. C'est nécessaire parce que ces sources sont toutes naturelles donc fluctuantes, et de l'autre côté la consommation est changeante, or en électricité il faut à chaque instant que l'une égale l'autre.

C'est une façon intéressante de parler de ce sujet 😅

Bien entendu, la pandémie est en réalité bien moins grave qu'elle n'apparaît dans les médias mainstream. Les raisons de ce flagrant écart ? C'est compliqué. Tout d'abord il y a la paresse intellectuelle des agents impliqués (journalistes, politiques, citoyens, mais aussi médecins), puis il y a l'envie d'apparaître comme une situation grave et importante, pour de multiples raisons là aussi : 1/ mieux vaut une population terrorisée, pour qu'elle "se confine d'elle-même et librement" plutôt qu'une population qui reçoive des ordre et qui objecte voir même se rebelle contre ces ordres ; 2/ ça permet au pouvoir d'en prendre un peu plus, et par exemple de déclarer l'urgence sanitaire (après des années d'état d'urgence sécuritaire) afin de gouverner les démocraties de façon toujours moins démocratiques ; 3/ en France la situation est telle que le risque de révolte n'a jamais été aussi haut, il faut donc leur changer les idées à ces bons bougres, en fabriquant et agitant un nouveau chiffon rouge, un os à mâcher. Et enfin, il y a l'absence totale de recul et de compréhension des phénomènes sous-jacents. Les humains font globalement n'importe quoi avec la nature, mais la nature n'a pas dit son dernier mot. Quand une forêt est trop exubérante, la foudre puis l'incendie la brûle en totalité, alors que la forêt éparse ne brûle que partiellement, c'est sa force. La nature humaine elle aussi exubérante a besoin d'un contre-pouvoir pour ne pas qu'elle en prenne trop, or les humains ont tué tous leurs grands prédateurs et s'attaquent actuellement aux petits, en planifiant l'éradication des moustiques par exemple, il ne reste pas grand chose d'autre que les pandémies et les cancers, voilà pourquoi il y en a et en aura de plus en plus. Un virus n'est pas vivant. Un virus, c'est la vie elle-même qui se défend. Un cancer également c'est la vie qui cesse d'accepter son sort. Alors à quand l'acceptation et le respect de la vie elle-même ? 🤨

"Les futures épidémies que nous vivrons" par DirtyBiology