Dive into my collection of in-depth articles, research papers, and long-form content. Each publication represents hours of research, thought, and careful crafting.
Non. La vie a besoin de vie, pour fonctionner.
Votre question témoigne d'une immense incompréhension du processus de vie sur Terre : la vie est un immense système interrelié, dont il n'est pas possible de prendre une partie.
Il n'y a pas de fleurs sans plantes, pas d'abeilles sans fleurs, pas d'oiseaux sans insectes, pas d'insectes sans plante, pas de plantes sans champignons, pas d'organismes multicellulaires sans organismes unicellulaires, pas de cellules sans virus, pas de virus sans cellules, etc etc
La vie que l'on voit est l'accomplissement de milliards d'années d'essai / échec / changement / nouvel essai. N'espérez donc pas “y arriver" en quelques décennies, ça n'aurait aucun sens. Et quelle arrogance que de simplement y croire !
“Biosphère 2” était un projet de recréer un échantillon de vie dans une bulle fermée et de le laisser fonctionner pour quelques décennies, afin d'étudier la vie sous toutes ses coutures et de préparer un hypothétique voyage stellaire. Ça a été un désastre cuisant, rien n'a fonctionné comme prévu, et le projet a finalement été stoppé en catastrophe.