Il serait faux de voir les choses sous cet angle.

—

Votre économie, est-ce différent de votre bien-être ?

Si vous répondez “non”, alors vous devez accepter l'idée que c'est ainsi pour chacun et donc, de proche en proche, c'est vrai aussi pour la totalité. De ce point de vue, l'économie totale = le bien être total, et votre question n'a aucun sens (car l'un ne peut pas être plus important que l'autre, s'ils sont égaux).

• Ce qui prive de le voir ainsi c'est généralement une mauvaise compréhension de ce qui est bon pour autrui. Pour voir ce point le raisonnement qui doit prévaloir c'est “je sais ce qui est bon pour moi”, donc “l'autre sait ce qui est bon pour lui”, et donc “je ne peux rien décider pour les autres, ni juger les autres, eux seuls savent”.

Si vous répondez “oui”, votre économie est différente de votre bien-être, il me faudrait des exemples parce que je n'arrive pas à en visualiser.

• Vous devez payer vos impôts et ça ne participe pas à votre bien-être. Ah bon ?
• Ça n'est pas pour votre bien-être que des routes sont fabriquées par l'État avec vos impôts pour vous permettre de vous déplacer librement ? N'êtes-vous pas satisfait de vous déplacer librement ? N'est-ce pas un bien-être ?
• N'est-ce pas pour votre bien-être que des hôpitaux sont construits avec vos impôts ? Pour vous soigner en cas de maladie ou d'accident ?
• Que des pompiers travaillent pour vous protéger des incendies ?
• Que les policiers travaillent pour vous protéger des escrocs ? des agressions ?
• Que les CRS travaillent pour vous protéger des violentes manifestations ?
• Que des notaires enregistrent pour votre compte vos possessions ?
• etc
• Vous devez payer votre gaz pour vous chauffer, votre internet pour vous divertir ou apprendre, votre essence pour vous déplacer … etc. Tout ceci, n'est-ce pas juste uniquement du bien-être ?

Vous voyez, à bien y regarder, il n'y a pas de différence entre vous et les autres. Simplement, vous êtes dans l'incapacité personnelle de le voir, et c'est aussi vrai pour chaque autre personne. Personne ne sait où va le monde, mais chacun a son idée sur ce qu'il voudrait pour le monde.

Et la seule erreur, c'est cette idée de “comment devrait être le monde”, qui est une idée absurde et infondée.

Le monde ne devrait pas être comme ça, comme “vous voudriez”, sinon que feriez-vous des animaux, des plantes, des insectes ? Et que feriez-vous des bactéries, des maladies, des incendies ? Et que feriez-vous des irruptions volcaniques, des tremblements de terre, des canicules et des tempêtes ? … Que feriez-vous des autres, de tous les autres ?