Dive into my collection of in-depth articles, research papers, and long-form content. Each publication represents hours of research, thought, and careful crafting.
La réponse d'Yves[1] est très bonne, et même très très bonne. Pour y répondre également mais avec mes mots, je dirais que :
—
La lumière n'a pas de dualité “onde-corpuscule”. C'est une onde. Ce qu'on appelle “corpuscule” est la mesure qu'on fait de la réalité, c'est à dire qu'il faut être un observateur conscient pour que le monde physique apparaisse[2].
Autrement dit, le monde physique n'existe pas “en réalité”. On peut également le prouver : pour le prouver il faut compter le nombre de dimensions réelles (dans la théorie des cordes il y a 11 dimensions), et compter les dimensions physiques (3 d'espace et 1 de temps) puis se rappeler de l'allégorie de la caverne[3] de Platon.
Nous ne voyons pas assez de dimensions, donc nous ne voyons pas la réalité. Le monde physique n'est donc qu'une idée, il n'est pas ultimement vrai, et il n'a pas de réalité en dehors de nous. Et Platon avait raison.
—
J'ai répondu plus en détail à pourquoi cette dernière affirmation est vrai, pourquoi je fais une distinction entre "le réel" et "le monde physique" dans cette réponse : "Peut-on être sûr que le monde existe en dehors de son propre esprit ?"[4]
Notes de bas de page
[1] Réponse de Yves Epelboin à Comment expliquer simplement la dualité onde-corpuscule ?