C'est une excellente question ! Merci de l'avoir posée.

C'est une question à laquelle les scientifiques qui travaillent effectivement sur ce sujet répondent, soit 1/ que ce n'est qu'un modèle mathématique et qu'il ne faut pas chercher ces dimensions supplémentaires[1] , elles sont comme des “trucs” algébriques mais n'ont pas de réalité physique, soit 2/ qu'elles existent en réalité à une échelle non mesurable pour nous, ces dimensions sont alors dites bouclés et recroquevillées sur elles-mêmes et ces boucles ont une taille totale très très inférieure à celle des particules élémentaires.

Dans les 2 cas le postlat de base est que ces dimensions ne sont pas accessibles.

Or qu'est-ce qu'une dimension accessible ? C'est une dimension qui existe dans notre modèle intellectuel et personnel de la réalité. Une dimension que l'on voit, c'est une dimension pour laquelle 1/ on dispose de différents sens de perception qui nous la représente, et 2/ on se la représente effectivement, c'est à dire que nos structures cérébrales sont en phase avec ces dimensions, nos neurones miroirs se font écho de cela.

Mais donc 2 nouvelles questions apparaissent : 1/ est-il possible que des dimensions physiques soient réelles mais non représentées dans notre cerveau (ou non représentables) ? Et si oui, si c'est possible, alors 2/ comment ces dimensions supplémentaires apparaîent-elles en science et comment apparaîent-elles pour le cerveau ?

Demander à la science ou à la philosophie des sciences de répondre à ces questions seraient un premier pas. Mais bien d'autres restent à faire dans cette direction…

Notes de bas de page

[1] La Théorie des Cordes — Science étonnante #5