Dive into my collection of in-depth articles, research papers, and long-form content. Each publication represents hours of research, thought, and careful crafting.
"l'énergie la plus massive de l'univers" : sur quoi vous appuyez-vous pour formuler votre question ?
Si vous faites référence à "La plus grosse erreur de l'histoire de la physique"[1], alors je vous répondrais que ce n'est qu'un calcul et rien ne dit qu'il soit juste, c'est pourquoi il est généralement admis que c'est plutôt une erreur.
On déduit de cette incohérence qu'actuellement beaucoup reste à découvrir et à comprendre, et quelques prix Nobel restent à distribuer, fort heureusement.
Mais si vous pensez à autre chose, comme au fait que les particules quantiques semblent apparaître quand les conditions sont réunies et que donc le vide semble contenir le potentiel de tous les possibles, je vous ferais remarquer que l'énergie doit être préalablement apportée au vide pour que celui-ci manifeste des particules. Et de ce point de vue, il n'y a pas de création d'énergie ex-nihilo, donc pas d'énergie "la plus massive de l'univers". Désolé.
Notes de bas de page
[1] La plus grosse erreur de l'histoire de la physique — Science étonnante #11
