Pour être tout à fait honnête et pour répondre précisément, nous n’en savon rien. De plus, la question est formulée de telle sorte qu’elle laisse entendre qu’un “trou noir” est quelque chose de bien définit, comme un état de la matière ou une particule élémentaire ou quelque chose de comme ça, mais il n’en est rien. Car un trou noir n’est pas un objet physique.

Un “trou noir” est une propriété d’une zone espace-temps qui se trouve à la limite de notre univers. Or cette zone forme une barrière infranchissable pour toute information que nous pourrions utiliser pour qualifier “l’intérieur”, c’est donc impossible. De notre point de vue donc, l’intérieur du trou noir n’existe pas, et nous serions bien malins d’essayer d’en parler.

Mais du point de vue du trou noir, c’est une autre affaire, et cet intérieur existe bel et bien puisque c’est d’ailleurs la totalité du monde ! Et il faut bien que cet intérieur existe “quelque part” puisque notre monde est tant courbé par sa présence.

Quand 2 objets entrent en collision, ce sont bien les objets qui collisionnent et non pas l’information que l’on a d’eux. Par exemple un crash de 2 voitures est très différent d’un crash voiture sur camion ou encore un crash de 2 camions, mais la propriété “rouler de nuit lumières éteintes” ne modifie rien de la collision elle-même, ça modifie juste l’information qu’on a d’elle.

Donc on ne sait pas ce qui se passe “réellement” quand 2 trous noirs collisionnent, ce qu’on sait c’est qu’on a 2 zones d’où on ne sait rien avant, puis 1 seule zone d’où on ne sait rien après, et entre les 2 on assiste à la fusion de ces 2 zones. Mais attention à ne pas confondre “cause” et “conséquence” : un trou noir est la conséquence de la réalité, et non pas sa cause.

Si bien qu’en discuter est un non-sens, tout comme de se demander la valeur de 0/0, ou ce qu’il y a “à l’infini”. Etc