Articles

Dive into my collection of in-depth articles, research papers, and long-form content. Each publication represents hours of research, thought, and careful crafting.

Comment se fait-il que l'on parle de la "face cachée" de la Lune ?

User

C'est tout simple : c'est la face qu'on ne voit jamais. C'est le dos de l'astre, de notre point de vue.

Mais une meilleure question est plutôt : le soleil tourne autour de la galaxie et sur lui-même aussi, et chaque planète tourne autour de son étoile et sur elle-même aussi, alors chaque lune devrait tourner autour de sa planète et sur elle-même aussi, n'est-ce pas ? Mais pas notre Lune, puisqu’elle nous fait tout le temps face, elle est en rotation synchrone[1].

Alors, comment se fait-il qu'une Lune puisse faire exception et avoir une rotation synchrone ?

D'après Wikipédia, la réponse est : par effet de marrée. Je cite : “En absence de perturbation externe, tout objet en orbite circulaire autour d’un autre aboutira en un temps fini à une rotation synchrone.”

Autrement dit, la gravité seule expliquerait le phénomène. Ça me semble étrange et j'avais proposé une autre explication basée sur les champs magnétiques, mais je ne suis pas un spécialiste du sujet. Ce qui me surprend surtout c'est de ne trouver dans l'article aucune mention du champ magnétique, alors je suppose que l'effet magnétique a été estimé négligeable lorsque comparé à l'effet gravitationnel.

Pour mémoire, je laisse ma réponse originelle parce qu'elle discute d'autres phénomènes. En italique :

Et bien la réponse est, je le crois, que la Terre et la Lune sont 2 astres principalement métalliques dont les noyaux magnétiques interagissent l'un avec l'autre.

Je veux dire : apparemment une planète à noyau métallique voit ses différentes couches communiquer de la chaleur par convection, puis ce sont ces mouvements qui créent des champs magnétiques, car tout déplacement de charge électrique crée un champ qui s'oppose à la cause qui lui a donné naissance.

Or, ces mouvements pour autant que l'on sache sont aléatoires (cf. Instabilité de Rayleigh-Bénard[2]), car ils sont de même nature que ceux que l'on observe dans une casserole lorsqu'on fait chauffer de l'eau : on les appelle des cellules de Bénard[3].

Ce qui veut dire que la Terre, sans la Lune, devrait 1/ posséder une multitude de pôles magnétiques, et 2/ qui se déplacent. Or ce n'est pas ce qu'on constate, on constate qu'on a seulement 2 pôles et qu'ils sont quasiment placés là où l'axe de rotation se trouve.

Or qu'est-ce qui est un objet large et métallique et qui tourne d'une façon régulière selon l'axe de rotation de la Terre ? Ce n'est pas la Terre elle-même, puisque dans son propre référentiel, elle ne tourne pas (c'est ainsi qu'on a pendant des siècles considéré que c'était le Soleil qui tournait autour d'elle, et non l'inverse). Donc, qu'est-ce qui tourne selon l'axe de rotation de la Terre ? Et bien la Lune !

C'est donc peut-être 1/ la Lune qui cause la suppression du chaos de Rayleigh-Bénard sur Terre en réunissant et alignant tous les pôles magnétiques qui pourraient apparaître, ce qui nous évite de nous faire littéralement griller et irradier sous le vent solaire, et qui protège également l'atmosphère en la maintenant en place (sinon le vent solaire a tendance à arracher tout l'atmosphère de sa planète en la soufflant dans l'espace). Et c'est peut-être 2/ la Terre avec son champ magnétique bien “droit” qui force la Lune a toujours lui faire face.

Notes de bas de page

[1] Rotation synchrone — Wikipédia

Question?

We'd like to hear from you.