Les 5 "trucs" pour apprendre à parler, quand on est un connard ;-) Convaincre n'est pas possible. Est-il déjà arrivé à quelqu'un d'être "convaincu" ? con - vaincu ... Bien sûr que non, on est jamais convaincu, en réalité on se fait notre idée en premier, puis on devient cette idée. Jamais on ne se fait "convaincre", car se faire une idée est un processus qui va de l'intérieur vers l'extérieur, non l'inverse, alors que "convaincre" vient de l'extérieur et est dirigé vers l'intérieur.   Alors pourquoi chercher à "convaincre", si en réalité ça n'est pas possible ? Tenter de convaincre est à la fois une perte de temps, d'énergie, et est une brutalité qu'on dirige envers l'autre, il ne doit donc pas être surprenant que l'autre si on tente de le "convaincre" prenne mal la chose, se ferme, et "débatte". Car "débattre" est également une brutalité, des - battre ...   La bonne façon de faire, pour "convaincre", c'est à dire pour que l'autre change de lui-même son avis, c'est de répondre à ses questions s'il en a, et de ne surtout pas "essayer" de le changer, car ça ne peut pas fonctionner. En conclusion, l'autre sera changé si on se fout complètement qu'il change ou non, l'autre sera changé s'il le veut, et pas si on le veut. Alors, pourquoi vouloir ? "vouloir" est donc une perte de temps, d'énergie, et une brutalité qu'on dirige envers l'autre, autant qu'envers soi.   Il est temps de changer, et de pacifier notre façon de voir le monde et de voir les autres. Eux n'ont pas tort, nous n'avons pas raison. Il y a juste différents points de vue, et c'est tout.

Google a fait un tour de magie : Obtenir de plus belles images JPEG sans changer le décodeur, ce qui rend l'utilisation de ce nouvel encodeur (appelé "Guetzli", l'Allemand pour "biscuit") compatible avec tout l'existant : logiciels, serveurs, matériels, etc. A qualité visuelle équivalente, Google parle de 35% de volume fichier en moins. Et comme les vidéos MPEG sont une succession d'image JPEG, il y a fort à parier que cette solution sera également disponible pour des vidéos de meilleur qualité. Et cerise sur le gâteau : Guetzli est Open Source ! Que du bonheur. Merci Google !

Monsieur François Fillon, NON, rien n'autorise à laisser l'Etat d'Urgence en place.   Une fois Président, au pays des Droits de l'Homme, vous serez jugé au regard de l'Histoire pour cette ridicule situation dans laquelle est indiqué aux Français et au monde que EN TEMPS NORMAL, nous ne savons pas adresser les questions de sécurité, et que l'état d'urgence est nécessaire pour ce faire.   L'Etat d'Urgence est un immense message de faiblesse. Est-ce vraiment ce que nous voulons ?!   #FrançoisFillon #étatdurgence #liberté #droitsdelhomme

Je crois que ça fait du sens, effectivement.   Une pièce jointe est virtuelle, forcément, comme l'email lui-même. On met dedans des choses virtuelles, mais qui font sens pour nous: des mots, des images, des informations concernant des évènements, etc ... et maintenant on peut y mettre de l'argent.   Rien que du virtuel, donc.

"Rappel : si la tendance continue, les océans pourraient monter de 60M dans certaines régions" ... QUOI ? D'après Wikipedia: "En 2007 le GIEC, sans prendre en compte la fonte des glaces, faute de modèle prédictif satisfaisant indiquait une augmentation de 20 à 60 centimètres en 2100. Cependant, (...)" "(...) conclut que le GIEC sous-estimait la gravité de la fonte de l'Arctique. Selon l'AMAP, au rythme des années 1995-2000, l'augmentation des mers à cause de la fonte de l'Arctique atteindrait plutôt de 60 cm à 1,60 mètres d’ici 2100." "1,60 mètres", donc, et non pas "60 mètres". La différence est de taille. Par ailleurs, "à la dernière glaciation, il y a 18 000 ans, quand les centaines de milliers de kilomètres cubes de glace étaient empilés sur les continents en formant des glaciers, le niveau de la mer était 120 m plus bas" et là pour le coup, c'est réellement "120 mètres". Mais c'était lors d'une glaciation, et la calotte glaciaire couvrait tout le nord de l'Europe, des Etats-Unis et de la Russie

A few hundred years ago, slavery was the norm.   But today it is easily seen as a barabism, and we blame old generations for having done that, without being able to understand their point of view. Because it's so hard to imagine how it was in the eyes and brains of that past time, from our fresh point of view.   So, to make an analogy and try to understand the past point of view, let's imagine that in the future, new generations wouldn't tolerate any ownership of the land anywhere on Earth. Because the land being alive, would fall onto the general rule that no entity of any kind will be allowed to own any form of life, because it would be considered to be slavery. So then, we would be seen from their perspective as primitive barbarians, just like we are tempted to see the slaves traders of the past.   It was another time, with another kind of people, that we today are not anymore, that's why we changed the rule and banned slavery. Not because it was "bad" or "inhuman", but because it suddenly became not fashionable anymore.   So be careful with judging, through time and involving people, it is particularly useless if not totally impossible.   L'esclavage - Partie 1, par Nota Bene https://youtu.be/wqOy31A7Rjw L'esclavage - Partie 2, par Nota Bene https://youtu.be/d8CGP2ZrvsE

C'est la fin d'une ère.   Dans quelques années, plus personne ne se demandera plus s'il a bien défragmenté le disque dur, installé l'antivirus, paramétré le pare-feu, évité de cliquer la pièce-jointe étrange de ce mail d'origine inconnue, sauvegardé ses fichiers importants, etc. et j'en passe.   On va pouvoir enfin tous respirer.

C dans l'air - Trump, le scénario du pire Bon courage pour discuter calmement et intelligemment d'un personnage comme Trump, un individu au développement intellectuel et émotionnel du niveau d'un enfant de 10-12 ans, terrorisé dans un monde multipolaire qu'il ne comprend plus. Toutes les mesures qu'il prend vont littéralement se retourner contre les causes qu'il croit défendre, et auront l'effet strictement inverse de celui espéré. Une pathétique page de l'histoire humaine se tourne, avec cette ridicule élection qui est un affront à l'intelligence humaine, à la vérité, à la science, à l'art, à la sensibilité, à la diplomatie, au compris, et à la démocratie. C'est tout un système de gouvernance qui s'effondre sous nos yeux.

Très bonne présentation, très claire, très juste, et non alarmiste. Toutefois vers 11:11 "Aucun métier non complémentaire de l'IA n'existera en 2050, par définition" me semble tout à fait exagéré. Ce ne sera vrai à 100% que dans un sous-secteur donné, l'hypothèse de votre affirmation, Laurent Alexandre, étant que le secteur concerné par l'IA sera total et aura recouvert l'ensemble des métiers du monde. C'est une vision exagérément simple et partiale, qui ne tient pas compte de la mutation des métiers qui, comme vous le dites dans cette présentation, seront recréés pour faire face à la montée en puissance de l'IA. Un point de vue plus réaliste est qu'une mutation s'opère, l'humain étant toujours, quel que soit la période historique, le travailleur qui fait 1) ce qui n'est pas gratuit, 2) ce que les autres humains ne veulent ou peuvent pas faire. Pensez en agriculture au Bio et aux AMAPs, l'industrialisation de la production agricole n'a donc pas remplacé 100% du nouveau, mais 100% de l'ancien. Pensez à l'artisanat, qui lui aussi a muté mais n'a pas disparu face à la production automatique en masse. L'art humain est irremplaçable, pour toucher la sensibilité d'un autre humain. Pensez à la mode, à la haute couture, au design, etc. Qu'offrez vous en cadeau à un anniversaire, un objet banal moulé en Chine par une machine, ou bien un objet fabriqué localement, "imparfait" et unique ? Vous voyez bien que l'humain sera toujours indispensable à l'humain, et que les inquiétudes qui nous animent aujourd'hui ne sont pas différentes de celles qui au début de l'ère industrielle animaient les esprits d'alors. Je ne crois pas qu'il faille aujourd'hui s'adapter à ce que vous dites. Mais je crois qu'il faut s'adapter à un changement, inconnu. Ce n'est pas "vers" quelque chose qu'il faut aller, c'est "de" quelque chose qu'il faut partir. On ne peut plus supposer la stabilité, il faut maintenant supposer le changement.

"Is there reality independent of man's consciousness?" OMG, the stupid question. Reality, by definition, is what there is out there without an observer. But having said that, what we call "the physical world" and what I call "the movie of our lives" is taking place in our brains, and only there. It has no reality.

François Fillon a bien créé les conditions qui ont permis le développement de l'internet en France, alors qu'il était Ministre des Technologies de l'Information en 1995.   Free n'aurait pas existé sans cette volonté, sans le dégroupage à bas prix qui a été imposé à l'opérateur historique. Puis c'est Free qui a tiré le prix des offres en France vers le bas et poussé la qualité du service vers le haut. Free Mobile a ensuite fait de même pour les offres mobiles, si bien que depuis Free, le monde entier nous envie nos offres.   Le travail politique est précisément celui-là : avoir une vision, et mettre en oeuvre les conditions de sa réalisation. Ni plus ni moins.

"La comparaison est assez bonne : l'État est une entreprise qui est en difficulté" - François Fillon https://youtu.be/K7CElfPFY-g?t=6m14s"La question qui est posée c'est : est ce qu'on fait ça, ou est-ce qu'on attend que le FMI et la commission européenne viennent prendre en charge la gestion de notre pays" - François Fillon https://youtu.be/K7CElfPFY-g?t=6m30sEnfin du réalisme en politique, au lieu de mensonges et de vente de rêvesEnfin un discours franc dans les médias, au lieu d'enfumage et de petites phrasesEnfin un véritable homme d'État : sérieux, digne et fiable