Le journal télévisé n'est regardé par ceux qui le consomme encore de nos jours, que parce que "il faut le faire, il faut savoir", mais chacun en voit bien l'absurdité. Cependant ce qui est plus difficile à percevoir, c'est de quelle façon sa pitoyable rhétorique nous modèle et nous transforme en créature toujours plus inquiète, et incapable de voir le monde pour ce qu'il est vraiment. La schizophrénie qui l'a construit tend donc à se propager, et c'est pourquoi afin de soigner la société, la télévision devra inévitablement être débranchée

Les USA ont fait campagne sur la peur, donc la bêtise l'emportera.Ce qui lui reste d'intelligence, la quittera.Et son économie, suivra.

The more we look at small scale, the more we see beauty. Have you ever wondered why? Because we are gigantic! Life is mainly not at our scale

What is real? And what is yourself? Can you make any difference between the two? Westworld will tell a story

Is the world real? We'd love to know,so does "Doctor Strange", who will try to guessin this new movie, out now in French cinemas

"Portolan Charts 'Too Accurate' to be Medieval" Maybe when we will stop believing that we HAVE to know, then we won't feel ashamed any more not to know, then we will be able to see the past as it is. And probably then, we will be able to discover the real past of humanity, with a real very advanced lost civilisation, who disappeared in a very dramatic flood event, or similar. I would have to guess, I would search inside the black sea, what happened around 5600 BC... 😊

Le monde change, et les moyens pour le faire, avec. La connaissance est la plus grande richesse de l'humanité, qui fonctionne selon la règle de : plus on la partage, plus on en a. Il faudra bien vous y faire !

There is no enemy, unless we're willing to see one. Fear is writing that script, and will manufacture the reason why it was legit on the first place, or appeared to be. So will we step outside of this vicious circle?

L'attention se manifeste naturellement, comme l'eau coule toujours vers le bas, l'attention "coule" toujours vers là où elle est nécessaire. Demander à un enfant de forcer son attention pour apprendre, est comme demander à une rivière de remonter sa pente, c'est impossible. L'échec scolaire est un produit de l'école, pas de l'enfant. Il faut le comprendre, et la réformer

Merci pour cette belle et intelligente vidéo, encore une fois ! C'est fou, comme les scientifiques débusquent tellement de biais cognitifs, qui semblent donner des résultats étonnamment similaires, et consistants... D'une certaine façon, tout se passe comme si nos cerveaux, mettaient en place la même erreur, strictement... Ou alors, ou alors n'y a-t-il pas une erreur d'interprétation du résultat de la part de nos chers scientifiques ? Par exemple, le Concorde, n'est-il pas une belle démonstration technologique française, dont la valeur finalement serait strictement inestimable ? Comme notre Tour Eiffel. Ou encore, dans le projet réalisé à 90% à continuer de financer ou pas dans un contexte devenu défavorable, pourquoi ne pas voir qu'un projet terminé dispose d'une valeur potentielle très supérieure à un projet non abouti, qui n'en a aucune ? Et que sait-on du projet concurrent, l'avenir seul va dire si ce projet est un succès ou si c'est un flop. Etc. Ce que je veux dire par là, ce n'est pas que les cerveaux répondent bien aux questions scientifiques, ils ne répondent effectivement pas bien. Mais ce que je veux dire, c'est que nos cerveaux font en réalité bien plus d'analyse que ce que veulent croire les scientifiques, et la réponse, "biaisée", ok, mais "fiablement biaisée", est en fait peut-être la meilleure réponse possible, dans la vraie vie. Meilleure réponse que nos chers scientifiques n'ont pas vu. Et donc si c'est vrai, qui est le "crétin", dans cette analyse : l'ensemble de l'humanité qui fait une erreur d'après quelques scientifiques, ou ces quelques scientifiques qui n'ont pas vu le niveau incroyable d'intelligence que développe le cerveau... Science Etonnante - Les coûts irrécupérables — Crétin de cerveau #3

L'hypothèse qui semblait la plus probable, depuis la découverte de l'homme de Florès en septembre 2003, se voit maintenant confirmée : les légendes Celtes trouvent certaines bases dans la réalité d'une époque très lointaine. Et oui, n'ayant pas inventé l'écriture, il fallait bien une façon de transmettre le savoir. Les hobbits, ces petits hommes d'environ 1 mètre de hauteur, ont bien existé, pendant une période qui va d'au moins -100 000 à -50 000. Magnifique !

Henry de Lesquen, de Versailles, présente sa candidature pour 2017. Je vais vomir. https://www.youtube.com/watch?v=KG0GfxRguIk On est en 2016, je ne comprends pas qu'il ait encore le droit de circuler librement et tenir de pareils propos, racistes au dernier degré. La pétition "Pas de candidat raciste et esclavagiste à la Présidentielle !" a obtenu 50 000 signatures en 1 semaine, on comprend pourquoi. L'avez-vous signée ? https://www.change.org/p/pas-de-candidat-raciste-et-esclavagiste-%C3%A0-la-pr%C3%A9sidentielle-stopdelesquen